Однако подобные случаи — скорее исключение, чем правило. Обычно спонтанные явления возникают неожиданно и непреднамеренно. Их появление зависит не столько от усилий воли, сколько от эмоционального состояния. Точно так же предмет (тема) спонтанного переживания обусловлен бессознательными процессами, происходящими в психике человека. Толчком может послужить, например, тревога или волнение, как это произошло в следующем случае. С.Р.Вильмот плыл на корабле из Ливерпуля в Нью-Йорк.
Передаваемая информация преимущественно касается близкого человека: родственника или друга, — и очень редко относится к постороннему лицу.
Спонтанное явление редко бывает следствием сознательных усилий, как это произошло в приведенном ниже, часто цитируемом, примере.
Поэтому наши сведения основываются лишь на тех фактах, которые удалось подтвердить путем регистрации переданной информации, то есть отражают скорее внешнюю сторону процесса СВ, нежели ее внутреннюю сущность.
Наиболее ценные сведения об СВ были получены при наблюдении спонтанных проявлений этих способностей. Здесь особое значение имеют условия, при которых возникает СВ. Обычно при нормальном состоянии сознания и нормальной активности психики испытуемого спонтанные проявления С В не наступают.
В этом процессе первая фаза, безусловно, подчиняется закономерностям, носящим чисто парапсихо-логический характер, и является типичной для СВ. Она заканчивается именно принятием информации о познаваемом предмете с помощью — как до сих пор считается — гипотетического органа восприятия и размещением этой информации в подсознании принимающего. Суть процесса перенесения информации пока остается невыясненной.
Эти и подобные наблюдения позволяют уже сейчас составить определенное представление о сущности СВ. Не может быть сомнений, что речь идет о способности восприятия, которая свойственна человеку, получающему такое познание. Сам же процесс СВ можно разделить на два этапа:
Во время другой демонстрации своих способностей, 3 июня 1924 года, Фортуни сообщил одной из участниц сеанса: «Вижу букву Д. Вы намерены покинуть свою страну и как можно быстрее.» («Да.») Вы хотите забрать с собой девочку.» («Да, даже двух.»)
Как пример достижений Фортуни приведем описание эксперимента, проведенного 18 ноября 1925 года. Фортуни сообщил незнакомому участнику эксперимента такую информацию (в скобках приводится подтверждение каждого сообщения) :
Часто он слышал «внутренний голос», произносивший имена, или видел в воображении похожие на иероглифы ориентировочные знаки. Достижения Фортуни не всегда были одинаковыми.
Обычно Фортуни сразу определял, о ком из участников ему удастся сказать больше, а о ком — меньше. Были люди, с которыми он вообще не мог войти «в контакт». Он был очень добросовестным и, в отличие от лжеясновидцев, никогда не пытался получить информацию нечестным путем.
Все более надежные результаты давали также и качественные эксперименты. В основном они были подобны тем, что были описаны во 2 главе. Однако, теперь испытуемые проявляли большее понимание сути научного исследования и в большей степени руководствовались требованиями ученых, проводящих эксперименты. Таким образом, возникающие явления постепенно утрачивали бесконтрольность, что позволяло создавать экспериментальные ситуации, в которых наблюдение явлений проводилось более продуктивно.
Тем не менее, однажды Соул поймал мальчиков на мошенничестве: они решили, что в случае лучших результатов получат большее вознаграждение, и поэтому пытались подавать друг другу знаки с помощью кашля, скрипа стульев и т.п. Таким образом, несмотря на солидный опыт Соула в такого рода исследованиях, эксперименты с ними пришлось прекратить.
А поскольку чувственное восприятие было исключено, остается признать проявление сверхчувственного восприятия.
В экспериментах Соула, очевидно, речь шла о чистой телепатии.
Узнав об этих экспериментах, Соул решил провести анализ полученных результатов и одновременно учесть возможность перемещения. И он действительно получил подтверждение во время испытания двух лиц (Глории Стюард и Базила Шеклтона), с которыми впоследствии он проводил дальнейшие исследования, строго придерживаясь жестких условий.
В последние десятилетия во время исследования характерных особенностей СВ появились очередные экспериментальные доказательства его существования.
В продолжительных сериях экспериментов ученые обнаружили невозможность объяснения результатов их исследований в категориях случайности.
И хотя мы еще не можем контролировать эти явления или произвольно их вызывать, тем не менее уже сегодня мы располагаем значительными знаниями о них.
С течением времени также на иной уровень перешло и применение математических процедур. Первоначально математические методы использовались для подтверждения существования парапсихических явлений; теперь же они стали инструментом для их обнаружения. В настоящее время статистические методы решают в парапсихологии иные задачи, которые соответствуют их роли в других научных дисциплинах (со сложными предметами исследований), например, в биологии или психологии.
Сегодня, когда количественный довод в пользу существования СВ ослабил недоверие по отношению к спонтанно возникающим парапсихическим явлениям и к качественным экспериментам, можно (в поисках лучшего понимания этих явлений) вернуться к тематическим, более интересным экспериментам, даже если они не всегда соответствуют формальным требованиям.
Все эти действительно сложные проблемы, связанные с введением количественной оценки качества, возникли из необходимости представить убедительное научное доказательство существования СВ. Без такого доказательства не было бы оснований для проведения дальнейших исследований.
В адрес количественных исследований, и прежде всего экспериментов с картами, высказывают серьезный и справедливый упрек по поводу того, что они не охватывают процесс сверхчувственного восприятия во всей его полноте и сложности, а упрощают до чистого выбора из определенного количества возможностей. Таким образом исследуемое явление утрачивает динамический, живой характер, присущий спонтанным явлениям и сохраняющийся при качественных наблюдениях ясновидцев. В количественных экспериментах мы не встречаемся с новым знанием, полученным через восприятие, с тем характерным субъективным знанием, которое возникает в результате столкновения с неизвестной реальностью.
Для тестирования людей, работающих с лозой или рамкой, К.Озис приспособил условия эксперимента к этим специфическим формам СВ. Эти люди утверждают, что обладают способностью находить различные вещи — чаще всего источники воды или залежи минералов — с помощью очень простых средств: они держат в руках лозу (специальную палочку) или отвес (обычно — кольцо, подвешенное на волосе). Движение этих предметов указывает им место, где находятся разыскиваемые вещи.